Справа № 2-а-4/2009
10 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Куксенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 6 грудня 2008 року інспектором ДПС ОСОБА_3 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн. за порушення ч.1ст. 122 КУпАП, а саме: за порушення правил зупинки. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити.
Представник відповідача Куксенко С.В. позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 6.12.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього правомірно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.5.9.Г Правил дорожнього руху зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Ч.1 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх
- 2 -
знаків та розмітки проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів та ін.
В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2008 року інспектором ДПС ВДАІ в м.Рожище складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 6.12.2008 року біля 11 год. в м.Рожище по вул. Мазепи керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку два метри від дорожнього знаку пішохідний перехід, чим порушив пункт 15.9Г Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП. (а.с.5).
Згідно постанови від 6.12.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки під час керування автомобілем та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн.(а.с.6).
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно керуючи автомобілем 6.12.2008 року порушив Правила дорожнього руху, а саме: здійснив зупинку транспортного засобу за два метри від дорожнього знаку «пішохідний перехід».
Посилання позивача, що дорожній знак «Пішохідний перехід» біля магазину «Продтовари» по вул. Мазепи в м.Рожище встановлений з порушенням норм Державного стандарту та знаходиться в зоні обмеженої видимості для учасників дорожнього руху і він не бачив даного дорожнього знаку здійснюючи зупинку автомобіля, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення повністю спростовані показами свідка ОСОБА_3., схемою дорожньої обстановки, фотознімками видимості даного дорожнього знаку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відсутні підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тому в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 159,160,161,162,163,164 КАС України, ст.122 ч.1 КУпАП, суд-,
В позові ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук