Справа № 2-5347/2008 р.
27 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Алфьорової Т.М. при секретарі - Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2. Батькам на праві приватної власності належав цей будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 він емігрував з батьками в США. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що він проживав та працював в США, то йому дуже важко було приїжджати в Україну для оформлення спадщини. Мати на день смерті батька проживала з ним і фактично прийняла спадщину, користуючись його майном, але вона відмовилась від спадщини на його користь і не заперечує проти продовжування йому строку для її прийняття, а також оформлення спадщини на його ім'я. У зв'язку з тим, що він проживає за межами України, та у нього не було часу своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску строку поважна і просить його поновити і визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду про обставини, вище викладені.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву про згоду з позовом і просить розглядати спір в її відсутність.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1 на підстав договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого Першою нотаріальною конторою, реєстровий номер НОМЕР_1 і на момент пред'явлення позову згідно відповіді, яке надало Комунальне підприємство „ Харківське міське Бюро технічної інвентаризації” від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_3. На момент придбання житлового будинку ОСОБА_3. був в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть і тому усі питання пов'язані з прийняттям спадщини регулюються ЦК України в редакції 1963 року.
Статтею 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємцями першої черги є батьки, подружжя, діти. У даному ви падку спадкоємцем першої черги є позивач та його мати відповідачка по справі.
Згідно зі ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він звернувся з заявою до нотаріальної контори або фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини".
На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1, та його мати проживали в США. Відповідачка ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком і спадщину фактично прийняла.
Відповідно до ст. 530 ЦК України - строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 Кодексу може бути поновлений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Як встановлено в судовому засіданні на підставі наданих документів позивач проживав і проживає за межами України в США тривалий час і тому своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини не мав можливості, приїхав до України тільки у 2008 році. У зв'язку з вказаними обставинами суд вважає можливим поновити позивачу строк для прийняття спадщини.
Згідно відповіді Дванадцятої Харківської нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_5 - спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину не видавалась. На сьогоднішній день в будинку ніхто не зареєстрований, про що свідчить довідка з місця проживання від ІНФОРМАЦІЯ_6.
Поновлюючи строк для прийняття спадщини, суд повинен розглянути питання про право власності на спадщину. У зв'язку з тим, що від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, суд вважає необхідним визнати за ним право на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549, 550 ЦК України ( в редакції 1963 року) та 10,11 60,209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя: