Справа № 2-329/2008
12 серпня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
при секретарі Зборовській Ю.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд поділити спільно нажите під час шлюбу майно з відповідачем та встановити порядок користування жилим приміщенням по вул. АДРЕСА_1, виділивши їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в користування житлову кімнату площею 16.13 кв.м., а відповідачу житлову кімнату площею 11.22 кв.м., коридор, кухню, санвузол залишити в спільному користуванні.
Позивачка у судовому засіданні змінила заявлені позовні вимоги та просить суд встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1 виділивши їй у користування та її неповнолітньому сину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житлову кімнату площею 16.13 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11.22 кв.м. Інші підсобні приміщення: кухню площею 7.8 кв.м., ванну кімнату площею 2.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м., та коридор залишити в загальному користуванні. В решті позову відмовляється від позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачки визнав частково, в частині встановлення порядку користування квартирою № АДРЕСА_1та не заперечує відносно виділення у користування ОСОБА_1 та їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житлової кімнати площею 16.13 кв.м., а йому виділення житлової кімнати за вказаною адресою площею 11.22 кв.м. Інші підсобні приміщення: кухню площею 7.8 кв.м., ванну кімнату площею 2.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м., та коридор також згоден на залишення в загальному користуванні. В решті позову позовні вимоги позивачки не визнав так, як між ними вирішено питання користування спільно нажитим майном у позасудовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 10.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.05.2008 році розірвали, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 23.03.ІНФОРМАЦІЯ_1році на підставі ордера № 21, на сім'ю із трьох чоловік сторонам була виділена квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 47.53 кв.м., із двох ізольованих жилих кімнат площею 16.13 кв.м., та 11.22 кв.м., що стверджується копією ордера на квартиру за № 21 від 23.03.ІНФОРМАЦІЯ_1року, копією плану-схеми квартири, довідкою про склад сім”ї.
На даний час сторони не підтримують сімейні стосунки і не можуть спільно користуватися квартирою, всі витрати по утриманню спірної квартири несе позивачка.
Дані правовідносини врегульовані ст. 64 ЖК України в якій зазначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи, перестали бути членами сім”ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов”язки, як наймач і члени його сім”ї.
В даному випадку сторони не дійшли згоди щодо порядку користування спірним житлом, тому такий порядок повинен бути встановлений судом.
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст.6,10,15,57,60,81,88,ч.3ст.209,212-215 ЦПК України ст.64 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах себе та неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житлову кімнату площею 16.13 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11.22 кв.м. Інші підсобні приміщення: кухню площею 7.8 кв.м., ванну кімнату площею 2.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м., та коридор залишити в загальному користуванні.
Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі п. 18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .
Суддя: