Справа №3/359/2067/2013
359/6652/13-П
22 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України,
встановив:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови судді допущена описка.
В абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано, що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф у розмірі 340 гривень. Проте не вирішено питання про відшкодування заподіяних збитків та вилученого рибальського майна і плавзасобів.
Ця обставина перешкоджає виконанню постанови судді.
Тому, керуючись ст.304 КУпАП, цю описку в резолютивні частині постанови належить виправити, зазначивши: повернути ОСОБА_1 моточовен «UMS»-500 з підвісним двигуном, спінінг, оздоблений селіконовою рибокою. Риба, яка була виловлена, а саме: судак звичайний 4 шт., вагою 4 кг, залишити в користуванні ОСОБА_1
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України.
Доповнивши резолютивну частину постанови абзацом другим в такій редакції:
«Повернути ОСОБА_1 моточовен «UMS»-500 з підвісним двигуном, спінінг, оздоблений селіконовою рибокою. Риба, яка була виловлена, а саме: судак звичайний 4 шт., вагою 4 кг, залишити в користуванні ОСОБА_1».
Постанова судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка