Справа №359/7288/13-п
Провадження №3/359/2287/2013
29 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
4 червня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в м. Кіровограді по вул. Добровольського, 15 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом. Виконуючи маневр, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, він не забезпечив безпечність руху та не звернувся за допомогою до інших осіб. Тому допустив зіткнення з автомобілем «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.
З огляду на ці обставини на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу у певному розмірі.
Керуючись ст.33, ст.124, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3