Справа № 2-1033/2011
01 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв'язку з продовженням нею навчання , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з 24 квітня 1992 року по 20 квітня 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачував до її повноліття аліменти. В 2010 році донька поступила на навчання до Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського на денну комерційну форму навчання. Для навчання доньки необхідна плата за навчання, проживання у гуртожитку та на її утримання. Вказала на те, що її доходу не вистачає на утримання доньки, оскільки на даний час вона не працює. Вказала на те, що відповідач працює інженером релейного захисту та автоматики ВП «ЮУ АЕС» та може надавати допомогу у навчанні доньки. Просила задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття він сплачував аліменти на її утримання. Також зазначив, що до винесення судом рішення по справі, він за його заявою сплачує аліменти на утримання доньки. Вказав, що на даний час у нього є інша сім'я, в якій зростає неповнолітній син, який також знаходиться на його утриманні. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 квітня 2006 року (а.с. 3).
Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно до довідки від 22 вересня 2011 року за № 1288 (а.с. 10), підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі факультету філології та журналістики Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 за спеціальністю українська мова та література, мова та література (англійська), на денній формі навчання, за контрактом. Термін її навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.
З квитанцій (а.с. 12-14) вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала плату за проживання в гуртожитку та за навчання.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має іншу сім'ю, в якій зростає неповнолітній ОСОБА_5, 11 червня 2009 року, а його дружина ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, останній має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2011 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2011 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 22433165, банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_8