Справа № 1-158/2011
13 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
з участю прокурора - Кравченка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Світлодарське м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
26 вересня 2011 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на Ташлицькому водосховищі (акваторії ВП «Южно-Українська АЕС»), не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою з гумового човна, які приготував за місцем свого проживання та привіз на своєму автомобілі ВАЗ-2107 державний номер 016-78ОН, незаконно виловив рибу: молодь судака 42 шт., карась 92 шт., молодь сазана 3 шт., загальною вагою 29 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам, згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, на загальну суму 2764 грн. 20 коп..
В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що 26 вересня 2011 року у нього виник умисел на незаконний вилов риби на Ташлицькому водосховищі. З цією метою він, знаходячись за своїм місцем проживання в квартирі № 141 будинку № 8, розташованому по пр. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, приготував сітку, гумовий човен та весла до нього, які поклав до свого автомобіля ВАЗ-2107 державний номер 016-78ОН. Біля 5-ї години ранку він прибув на Ташлицьке водосховище, де здійснив незаконний вилов риби. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його характеризуючі дані та сімейний стан.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину та знаходження на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу та застосувати при цьому положення ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 249 КК України.
Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (а.с. 23-24) підлягає задоволенню в повному обсязі , так як відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до оцінки (а.с. 7-9), заподіяна шкода рибним запасам, внаслідок порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства склала 2764 грн. 20 коп..
Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази:
-гумовий човен, два весла, сітку для вилову риби (а.с. 17), рибу в кількості 137 шт.: судак - 42 шт., карась - 92 шт., сазан - 3 шт. - конфіскувати в дохід держави;
-автомобіль марки ВАЗ-2107 державний номер 016-78ОН (а.с. 21) - залишити за належністю ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду у сумі 2764 грн. 20 коп. (МФО 826013, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 31112106700010, держбюджет м. Южноукраїнська).
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб, з моменту проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3