Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" лютого 2010 р. Справа № 60/303-09 (н.р. 53/36-09)
вх. № 10526/1-60 (н.р. 1746/1-53)
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Одарюк М.П
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/2882/2-09 від 30.12.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради про право власності на нежитлові приміщення підвального поверху в літ. «Б-5», а саме: приміщення №I площею 9,4 кв.м., приміщення №1 площею 2,3 кв.м., приміщення №2 площею 19,0 кв.м., приміщення №3 площею 12,7 кв.м., приміщення №4 площею 5,6 кв.м., приміщення №5 площею 1,2 кв.м., приміщення №6 площею 1,3 кв.м., приміщення №7 площею 16,9 кв.м., приміщення №8 площею 16,2 кв.м., приміщення №9 площею 7,1 кв.м., приміщення №10 площею 9,3 кв.м., приміщення №11Є площею 4,0 кв.м, приміщення №15 площею 24,3 кв.м., приміщення №16 площею 9,6 кв.м., приміщення №17 площею 41,6 кв.м., приміщення №18 площею 23,3 кв.м., приміщення №ІІ площею 9,9 кв.м., всього загальною площею 213,7 кв.м., що розташовані в будинку №25 по вулиці Чайковська в місті Харкові.
12 березня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 53/36-09 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано право власності не вищенаведені нежитлові приміщення.
17 серпня 2009 року відповідач по справі подав касаційну скаргу на вищезазначене рішення.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2009 року по справі № 53/36-09 касаційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2009 року по справі №53/36-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року призначено справу №60/303-09 (н.р. №53/36-09) до розгляду у судовому засіданні на "01" лютого 2010 р. о 10:00.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документів не представив. До господарського суду Харківської області 26 січня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року, яку було направлено позивачу на адресу: 61001, АДРЕСА_1. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, однак витребуваних ухвалою суду документів не представив. Супровідним листом 01 лютого 2010 року надав копію довіреності №08-11/2882/2-09 від 30.12.2009р., яка судом приймається та долучається до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Розгляд справи №60/303-09 (н.р. №53/36-09) відкласти на "10" лютого 2010 р. о 10:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
Позивачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 17 листопада 2009 року по справі № 53/36-09, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на січень 2010 р., дозвіл на спорудження об'єкту містобудування, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, дозвіл на проведення будівельних робіт.
Відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 17 листопада 2009 року по справі № 53/36-09, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.
Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/303-09 (н.р. №53/36-09)