Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2010 р. Справа № 60/28-10
Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 878/4-60 від 08.02.10) Зміївської міської ради, м. Зміїв
до Приватної фірми "Автозапчастинакомплект", м. Зміїв
про стягнення 5371,20 грн., визнання договору недійсним та витребування майна
Зміївська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Приватної фірми "Автозапчастинакомплект" про визнання договору оренди №17 від 01.07.1999р. недійсним, стягненню з відповідача 5371,00 грн. боргу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень загальною площею 71,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15 та зобов'язання повернути їх Зміївській міській територіальній громаді.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.
Так, відповідно до підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв не майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.
В даному випадку вимоги позивача про визнання договору недійсним є вимогами немайнового характеру.
Вимоги про стягнення суми боргу та витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень є вимогами майнового характеру.
Заявником взагалі не сплачено державного мита у встановленому розмірі ані за майнові вимоги, ані за немайнові, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Також, матеріали позовної заяви подано з порушенням п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.
Таким чином, позивачем несплачено взагалі витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.10 ч.1 ст.63 ГПК України.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, тому у суду наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які жодним чином не посвідчені, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.33, 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р., ст. 46, 57, п. 4, п. 6, п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Зміївській міській раді (вх. №878/4-60 від 08.02.2010р.) та додані до неї документи на 68 аркушах, в тому числі конверт без розгляду.
Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).