Справа 826/6975/15 Головуючий у 1-й інстанції - Добрівська Н.А.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними та такими, що становить дискримінацію, дій, визнання протиправною та скасування Постанови від 05.02.2015 №83,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору у розмірі, встановленому п.6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 21 червня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 135), та одержана Окружним адміністративним судом міста Києва 25 червня 2015 року, згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с. 129).
В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору №0.0.376050658.1 від 20 квітня 2015 року в розмірі 73, 08 грн. (а.с. 134).
Проте, в додатках до позовної заяви, зареєстрованої Окружним адміністративним судом міста Києва 20 квітня 2015 року згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с. 4), міститься квитанція про сплату судового збору №0.0.376050658.1 від 20 квітня 2015 року (а.с. 3-А), тобто ідентичний платіжний документ.
Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 серпня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу, що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу: «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова