Справа 826/8799/13-а Головуючий у 1-й інстанції - Шулежко В.П.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 05 травня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
В апеляційній скарзі Міністерства освіти і науки України зазначені наступні додатки:
1) Належним чином завірена копія довіреності виданої Зуєвій К.Д. про право на представництво інтересів Міністерства освіти і науки України;
2) Оригінал квитанції про сплату судового збору;
3) Постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 по справі 826/8799/13-а;
4) Копія апеляційної скарги та додатків для сторін.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується актом Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року № 336, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Міністерства освіти і науки України, не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 242).
Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів фактичної сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року - залишити без руху.
Встановити Міністерству освіти і науки України п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова