03 серпня 2015 року
справа № П/811/628/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № П/811/628/15 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового боргу,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № П/811/628/15 адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - задоволено. (суддя - Нагібіна Г.П.) (а.с.58-59)
Відповідач - Дочірнє підприємство «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» у справі № П/811/628/15 залишено без руху. Зобов'язано відповідача у строк до 10 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1975 гривень 90 копійок.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2015 року відповідач отримав 16 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 03 серпня 2015 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № П/811/628/15, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № П/811/628/15 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління № 411» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового боргу
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник