ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 грудня 2011 року № 2а-11302/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»
про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, зобов'язання виконати припис,
Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1 549 659,55 грн. та суми штрафу у розмірі 3 099 319,10 грн. та про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису № 74 від 16 липня 2009 року щодо усунення порушень.
Ухвалою суду від 26 серпня 2010 року (суддя Степанюк А.Г.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-9199/09/2670.
Ухвалою суду від 27 січня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. в зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г.
На виконання запиту суду від 2 вересня 2011 року щодо можливості поновлення провадження у справі, сторонами надана інформація по справі.
Як вбачається з наданих документів, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-9199/09/2670 -без змін.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-9199/09/2670 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а-11302/09/2670 та призначити справу до судового розгляду.
Відносно клопотань сторін щодо продовження зупинення провадження у справі до моменту розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві у справі № 2а-9188/09/2670, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена підстава для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги, проте за результатами розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, відповідне рішення суду може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, як це і передбачено статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 2а-11302/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, зобов'язання виконати припис.
2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року о 14:30 год.
Суддя М.А.Бояринцева