Справа № 3-2/2009 р.
16.01.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, уродж. та місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2, Міжгірського району, Закарпатської області , сезонного працівника, одруженого, інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
05.12.2008 року о 13 год.15 хв. в смт.Дігтарі, Сріднянського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Форд-Транзит”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після продуття трубки „контроль тверезості” трубка змінила колір з жовтого на зелений, що підтвердило факт вживання алкоголю, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився. З письмових пояснень правопорушника у протоколі вбачається, що ОСОБА_1обставини зазначені в протоколі визнав, підтвердив факт вживанння алкоголю .
Дослідивши матеріали справи , письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги те, що за повідомленням з Міжгірського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в З/о з обслуговування Міжгірського та Воловецького районів гр.ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося і в базі даних комп'ютерного обліку не значиться , а тому до нього не може бути застосовано адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Отже, з урахуванням обставин справи, особи винного, який раніше Міжгірським райсудом не притягався до адмінвідповідальності , відомостей про тяжкість майнового стану суду не подав, за повідомленням з Синевирської сільської ради є сезонним працівником, на розгляд справи не з'явився, заперечень суду не подав, тому вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_1 слід визначити штраф в розмірі 3400 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка