Кіровоградської області
"02" липня 2009 р.
Справа № 5/61
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/61
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Свіч", м. Кіровоград
про стягнення 173 294,96 грн.,
Представники сторін:
від позивача у засіданні 22.06.09 - представник Кіріченко С.В., довіреність № 1509 від 14.07.2008;
від відповідача - представник Стіфутін І.В., довіреність б/н від 29.04.2009.
У судовому засіданні 22.06.09 оголошувалась перерва до 02.07.08 на 11:00 год., про що час та дату засідання представники сторін були повідомлені під розписку. Після перерви представник позивача у засідання 02.07.09 не прибув, клопотань до суду не надходило.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Укртелеком) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Свіч" (далі - ТОВ "Науково-виробничої фірми "Свіч") основного боргу - 165401,96 грн., втрат від інфляції - 6803,58 грн., трьох процентів річних - 1089,42 грн.
Відповідач у клопотанні про відкладення розгляду справи від 29.04.2009 року зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.
22.06.2009 року відповідач подав заяву про розстрочення суми боргу.
02.07.2009 року відповідач подав суду уточнення до заяви про розстрочення суми боргу.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між Укртелекомом та фірмою "Свіч" - оператор 01.03.2007 року укладено договір № 803620-107 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).
Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Кіровоград, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги. Точки взаємоз'єднання мереж, визначені в додатку № 1 до договору.
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що взаєморозрахунки між Укртелекомом та оператором за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку проводяться за даними обліку тривалості розмов.
Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору (п. 3.12. Договору).
У відповідності до 3.13. Договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок.
Також, розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводиться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено у додатку № 11.
Пунктом 7.1. Договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2007 року. Умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2007 року, тобто з дати набрання чинності рішенням НКРЗ від 06.09.2006 року № 351 "Про затвердження "Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв'язку", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10. 2006 року № 1082/12956.
Договір підписаний представниками сторін з протоколом розбіжностей та посвідчений печатками підприємств.
01.07.2008 року між Укртелекомом та фірмою "Свіч" укладено додаткову угоду № 2/251 до Договору згідно якої договір діє до 31.12.2008 року.
Додатками до договору є: перелік точок взаємоз'єднання мереж; розрахункові такси; розмір плати на користь оператора за послуги розрахунків з абонентами належної телекомунікаційної мережі; форма структури файла про з'єднання, що проведені для номерів оператора; зразки актів; протокол проведення розрахунків від 31.07.2008 року; тарифи на послуги зв'язку з глобальним мережами супутникового зв'язку. що надаються Укртелекомом; номерний ресурс оператора. Вказані додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
За період з 01.07.2008 року по 31.01.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги по договору від 01.03.2007 року становить 165401,96 грн., що підтверджується наданими позивачем рахунками та актами, а також фактично визнається відповідачем у клопотанні від 29.04.2009 року (а.с. 111 том І).
Позивач подав суду довідку від 20.05.2009 року у якій зазначено, що сума боргу у зв'язку із частковою сплатою відповідачем телекомунікаційних послуг в сумі 16 982,78 грн. станом на 19.05.2009 року становить 148 419,18 грн., що підтверджується витягом з журналу реєстрації платежів (а.с. 3 том 2).
У зв'язку із частковою сплатою суми основного боргу в розмірі 16 982,78 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних втрат за липень 2008 року по січень 2009 року на суму боргу в розмірі 165 401,96 грн. складає 6803,58 грн.
Розмір трьох процентів річних позивач правомірно обрахував за липень 2008 року по січень 2009 року на суму 165401,96 грн. у розмірі 1089,42 грн.
Отже, вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 148419,18 грн., втрат від інфляції в розмірі 6803,58 грн., трьох процентів річних у розмірі 1089,42 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
22.06.2009 року відповідач подав заяву про розстрочення суми боргу.
Пунктом 6 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Отже, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, враховує майнові інтереси сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, вжиття боржником реальних заходів до виконання рішення та чи є виняткові обставини справи.
Відповідач своє клопотання мотивує тим, що заборгованість виникла не з вини відповідача, оскільки сталася крадіжка комунікацій (кабелю), яка призвела до неможливості виконання зобов'язань перед клієнтами відповідача, що вплинуло на доходи. Докази наявності факту крадіжки містяться у матеріалах справи. Недостатня кількість активів (надходжень від господарської діяльності) не дає можливості виконати рішення суду, а також, що для забезпечення виконання рішення у відповідача відсутнє майно, яке дає можливість позивачу задовольнити позовні вимоги.
Господарським судом враховується той факт, що відповідач здійснює заходи з метою погашення заборгованості, зокрема, відповідач під час розгляду справи сплатив частину боргу в розмірі 19500,00 грн.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення, виходячи із інтересів обох сторін, на 11 місяців з наступним терміном сплати коштів у розмірі:
56 312,18 грн. - до 01.07.09р., 10 000,00 грн. - до 01.08.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.09.09р., 10 000,00 грн. - до 01.10.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.11.09р., 10 000,00 грн. - до 01.12.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.01.10р., 10 000,00 грн. - до 01.02.10р.,
10 000,00 грн. - до 01.03.10р., 10 000,00 грн. - до 01.04.10р.,
10 000,00 грн. - до 01.05.10р.
Згідно частин 1 і 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати у справі покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
У частині позову про стягнення 16 982,78 грн. основного боргу провадження в справі припинити.
Позовні вимоги про стягнення основного борг у сумі 148 419,18 грн., втрат від інфляції в розмірі 6803,58 грн., трьох процентів річних у розмірі 1089,42 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Свіч" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 8, ідентифікаційний код 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) основний борг у сумі 148 419,18 грн., втрати від інфляції в розмірі 6803,58 грн., три проценти річних у розмірі 1089,42 грн., всього 156 312,18 грн.
Виконання рішення в частині стягнення 156 312,18 грн. розстрочити на 11 місяців з наступним терміном сплати коштів у розмірі:
56 312,18 грн. - до 01.07.09р., 10 000,00 грн. - до 01.08.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.09.09р., 10 000,00 грн. - до 01.10.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.11.09р., 10 000,00 грн. - до 01.12.09р.,
10 000,00 грн. - до 01.01.10р., 10 000,00 грн. - до 01.02.10р.,
10 000,00 грн. - до 01.03.10р., 10 000,00 грн. - до 01.04.10р.,
10 000,00 грн. - до 01.05.10р.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Свіч" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 8, ідентифікаційний код 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) судові витрати у справі на державне мито в сумі 1732,95 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати.
Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.А. Змеул