Кіровоградської області
"23" червня 2009 р.
Справа № 16/45
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №16/45
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Інвест", м. Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат", м.Долинська Кіровоградської області
про стягнення 156745,82 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Музичук Ю.А., довіреність б/н від 07.04.2009 р., представник.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Інвест" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що складається з суми основного боргу (з урахуванням індексації) в розмірі 131285,91 грн., пені в розмірі 8209,91 грн., оплати за зберігання упаковки на складі позивача в розмірі 17250,00 грн., всього в розмірі 156745,82 грн., а також судових витрат.
Відповідач позов не визнав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
21.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Інвест" (надалі - виконавець) та відкритим акціонерним товариством "Долинський птахокомбінат" (надалі - замовник) укладено договір №8-64 (надалі - договір №8-64 від 21.07.2008 року).
Відповідно до умов договору №8-64 від 21.07.2008 року виконавець зобов'язується поставити замовнику, а замовник зобов'язується оплатити та прийняти пакувальний матеріал (надалі - упаковка) на умовах цього договору. Структура матеріалу, кількість упаковки та її вартість визначається сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.
Сторонами узгоджено ціну та умови оплати, умови прийому-передачі та зберігання упаковки.
Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору №8-64 від 21.07.2008 року замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок виконавця в розмірі 50% вартості партії упаковки, зазначеної в специфікаціях, протягом трьох банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації. Залишок суми замовник зобов'язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом десяти банківських днів після повідомлення замовника про готовність товару до прийому та здачі.
Відповідно до п.п. 3.5., 3.6. договору №8-64 від 21.07.2008 року замовник повідомляє виконавця про оплату телефоном, телефаксом, зазначаючи суму та дату. Виконавець повідомляє замовника про готовність упаковки телефоном та факсом, зазначаючи фактичну кількість та суму упаковки.
Пунктом 10.8. договору №8-64 від 21.07.2008 року передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 року. Договір зберігає свою силу після закінчення строку його дії до повного виконання сторонами зобов'язань, які виникли в період його дії.
21.07.2008 року сторонами було складено та підписано специфікації №1 та №2 до договору №8-64 від 21.07.2008 року, якими було закріплено обсяг та вартість замовлення відповідача. За умовами п. 2.1. специфікації №1 строк поставки упаковки 30 робочих днів з моменту підписання цієї специфікації і оплати згідно п. 3.1., 8.2. договору №8-64 від 21.07.2008 року; за умовами п. 2.1. специфікації №2 строк поставки упаковки 40 робочих днів з моменту підписання цієї специфікації і оплати згідно п. 3.1., 8.2. договору №8-64 від 21.07.2008 року (а.с. 20-21).
Позивач стверджує, що ним виконано зобов'язання по вищезазначеному договору щодо поставки відповідачу упаковки на загальну суму 75330,41 грн.
З урахуванням індексації фактично поставленого товару відповідно до п. 3.3. договору №8-64 від 21.07.2008 року та п. 1.4. специфікацій №1 та №2 вартість поставленого товару за розрахунком позивача складає 131285,91 грн.
Обгрунтовуючи свої доводи, позивач посилається на те, що факт виконання ним своїх зобов'язань підтверджуються повідомленнями від 21.08.2008 року та від 18.09.2008 року (а.с. 24-25) про готовність товару до прийому-передачі, які позивач направляв відповідачу на виконання умов договору №8-64 від 21.07.2008 року; а також листом приватного підприємства "САГА плюс" від 06.03.2009 року про те, що такий товар знаходиться на зберіганні цього підприємства.
У зв'язку з чим позивач, крім суми основного боргу (з урахуванням індексації), просить стягнути з відповідача суму оплати за зберігання упаковки на складі позивача в розмірі 17250,00 грн.
При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статі 712 Цивільного кодексу України, відповідно до яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
В силу статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Сторонами в п.п. 4.2.1., 4.2.2. договорі №8-64 від 21.07.2008 року погоджено, що виконавець зобов'язаний поставити упаковку на склад виконавця у вказані в специфікаціях строки; направити замовнику письмове повідомлення факсом або електронною поштою про готовність упаковки до прийому-передачі та передати упаковку замовнику згідно п. 3.2.
Однак, в ході розгляду даної справи позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження поставки відповідачу обумовленого вищезазначеним договором товару; позивач не надав на вимогу суду доказів на підтвердження того, що ним було поставлено на склад, обумовлений договором №8-64 від 21.07.2008 року та відповідним чином ідентифікований, товар і даний товар до цього часу знаходиться на складі позивача.
Оскільки позивачем не доведено, як того вимагають ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, факту поставки відповідачу обумовленого договором №8-64 від 21.07.2008 року товару, у господарського суду відсутні підстави для стягнення з останнього його вартості.
Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 8209,91 грн. пені, господарський суд враховує приписи статей 216, 230 Господарського кодексу України, статей 546, 549 Цивільного кодексу України, відповідно до яких штрафні санкції у вигляді штрафу та пені застосовуються в разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
З огляду на умови укладеного сторонами договору №8-64 від 21.07.2008 року та відсутність з боку відповідача порушення зобов'язання, за які відповідно до п. 8.4. договору №8-64 від 21.07.2008 року може бути стягнута пеня, вимоги позивача в цій частині заявлені безпідставно, а тому також не підлягають задоволенню.
За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 30.06.2009 р.