ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/168
23.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»
До Середньої загальноосвітньої школи № 278 міста Києва
Про стягнення 17 822, 40 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: Прийма А.І., дов.від 17.12.2007 року № 138
від відповідача: не з'явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 48/168 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 17821 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 40 коп. -основного боргу, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 21 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.08.2009 року на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення.
08.09.2009 року Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 48/168.
16.09.2009 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення по справі в порядку ст. 121 ГПК України. Вказана заява мотивована тим, що на даний час останній не має можливості виконати рішення суду, у зв'язку з відсутністю коштів на його рахунку внаслідок несвоєчасного і неповного фінансування відповідача з боку місцевих органів виконавчої влади.
Відповідно до ст.121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до п.2 Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» від 12.09.1996 №02-5/333 (із змінами і доповненнями), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає посилання відповідача на несвоєчасне і неповне фінансування останнього з боку місцевих органів виконавчої влади такими, що не є
підставою для відстрочки виконання рішення.
З огляду на викладене, заява середньої загальноосвітньої школи № 278 міста Києва у справі № 48/168 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 48/168 від 16.09.2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволенні заяви Середньої загальноосвітньої школи № 278 міста Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 48/168 відмовити.
Суддя Кролевець О.А.