Кіровоградської області
"09" червня 2009 р.
Справа № 12/43
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/43
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 445149,44 грн.
Представники сторін:
від позивача - Омелькін О.М. , довіреність № 549/21 від 29.07.08 ;
від відповідача - Стадніченко І., довіреність № 02/14 від 05.01.2009р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.05.2009 року до 14 год. 10 хв. 21.05.2009 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою №165/21 від 19.03.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 409 068,71 грн., індекс інфляції в розмірі 15 155,23 грн., пені - 18 604,17 грн. та 3% річних у розмірі 2 321,33 грн., всього в сумі 445149,44 грн. Позивач просить суд витрати пов'язані з розглядом справи в господарському суді покласти на відповідача.
Відповідач у своєму відзиві № 2210/14 від 10.04.2009 року позовні вимоги визнав в повному обсязі в частині стягнення основного боргу на суму 409068,71 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.02.2009 року, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 18604,17 грн., втрат від інфляції в сумі 15155,23 грн. трьох відсотків річних в суму 2321,33 грн. не визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні 21.05.2009 року відповідач подав заяву № 2703/14 в якій визнає основну суму боргу станом на 01.03.2009 року в розмірі 409068,71 грн. та просить суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, через фінансове становище підприємства зменшити розмір штрафних санкцій: з 18604,17 грн. пені, 15155,23 грн. індексу інфляції та 2321,33 грн. до 0,01 %, що складає - 1860,41 грн., індексу інфляції 1515,52 грн. та три відсотка річних 232,13 грн., всього 3608,06 грн. штрафних санкцій.
Заявою № 292/21 від 15.05.2009 року позивач збільшив позовні вимоги та просить суд:
стягнути з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги водопостачання в розмірі 409068,71 грн., індекс інфляції в сумі 15600,84 грн., пені в сумі 19369,23 грн., три відсотка річних в сумі 2395,48 грн., всього - 446434,26 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні 09.06.2009 року відповідач подав заяву № б/н в якій просить суд на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір штрафних санкцій: індекс інфляції в сумі 15600,84 грн., пені в сумі 19369,23 грн., три відсотка річних в сумі 2395,48 грн., враховуючи фінансове становище підприємства згідно наданого балансу та звітності підприємства до 0,01 %.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач мають право подавати до суду заяви та клопотання, а позивач зокрема вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, тому заяви сторін прийнаті господарським судом до розгляду.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-
Між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (постачальник) та комунальним підприємством "Олександрія-водоканал" (споживач) укладено договір № 29-001/21 від 30.12.2004 року про постачання питної води (надалі Договір).
За умовами вказаного договору постачальник зобов'язався своїми силами та засобами забезпечити споживача питною водою, яка по якості відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", в об'ємі відповідно до плану - графіку споживання питної води (Додаток № 1 до Договору), а споживач сплачує постачальнику її вартість.
Даний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли Сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (п. 1.1.1 Договору).
У розділі 3 "Зобов'язання сторін" сторони узгодили свої зобов'язання щодо виконання умов договору, зокрема пунктом 3.3 передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість поданої питної води по встановлених тарифах на послуги централізованого водопостачання.
Згідно до п. 8.1 ціна на питну воду встановлюється згідно із затвердженими тарифами, в розмірі 0,50 грн. за куб. м. води. При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього Договору. Розрахунок за подану воду проводиться щотижнево в такому порядку:
- з 1 по 7 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25 % від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;
- з 8 по 15 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25 % від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;
- 16 по 23 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25 % від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;
до 30 (31) числа поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25 % від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;
до 5 числа наступного за звітним місяцем остаточний розрахунок в об'ємі фактичного споживання. Розрахунки постачальника виставлені до сплати за подану питну воду підлягають оплаті у триденний строк після їх подачі споживачу (п. 8.2 Договору).
Матеріали справи свідчать, що позивач виконуючи свої договірні зобов'язання поставляв відповідачу питну воду, зокрема у період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року на загальну суму 2 172 890,71 грн., у свою чергу відповідач проводив оплату за використану питну воду не в повному обсязі та не в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту питну воду за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р. становить 409068,71 грн.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності..., а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 409068,71 грн. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Відповідач у своєму відзиві № 2210/14 від 10.04.2009 року та в заяві № 2703/14 суму основного боргу станом на 01.03.2009 року в розмірі 409068,71 грн. визнав у повному обсязі.
За таких обстави господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 409068,71 грн. за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р.
В своїх позовних вимогах з урахуванням заяви № 292/21 від 15.05.2009 року про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати спожитої питної води за період з 05.11.2008 року по 16.03.2009 року в сумі 19369,23 грн., відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку від 15.05.2009 року.
Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2 Договору передбачено за внесення платежу за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.
Відповідач подав до суду заяву № б/н в якій просить суд на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір штрафних санкцій: індекс інфляції в сумі 15600,84 грн., пені в сумі 19369,23 грн., три відсотка річних в сумі 2395,48 грн., враховуючи фінансове становище підприємства згідно наданого балансу та звітності підприємства до 0,01 %.
Позивач заперечив проти заяви відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій зважаючи на те, що заборгованість відповідача за отриманні послуги водопостачання в сумі 446434,26 грн. виникли починаючи з жовтня 2008 року, однак станом на 01.06.2009 року заборгованість заявлена до стягнення навіть частково не погашена.
Нормами Господарського процесуального кодексу України частиною 1 п. 3 ст. 83 передбачено право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов1язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи норми ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи фінансове становище підприємства згідно наданого балансу та звітності підприємства, господарський суд об'єктивно оцінивши подані докази, вважає даний випадок винятковим, виходить з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причин неналежного виконання договірних зобов'язань, вважає за можливе зменшити належний до сплати розмір пені на 60% та стягнути з відповідача пеню частково в сумі 7747,7 грн. за період з 05.11.2008 року по 16.03.2009 року. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 11621,53 грн. господарський суд відмовляє.
Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 05.11.2008 року по 28.02.2009 року в сумі 15600,84 грн. та 3 % річних за період з 05.11.2008 року по 16.03.2009 року в сумі 2395,48 грн., згідно обґрунтованого уточненого розрахунку позивача від 15.05.2009 року.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.
Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 15600,84 грн. за період з 05.11.2008 року по 28.02.2009 року та 3 % річних в сумі 2395,48 грн. за період з 05.11.2008 року по 16.03.2009 року.
Клопотання відповідача щодо зменшиння трьох відсотків річних та втрат від інфляції не підлягає задоволенню, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду на зменшиння трьох відсотків річних та втрат від інфляції.
Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 712, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 233 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства "Олександрія-водоканал", 28000, м.Олександрія, Кіровоградська область, вул.Діброви,30, р/р № 26001000256001 в АКБ "Надра", МФО 323602, код 13756426 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м.Кіровоград, вул.50 років Жовтня, 19 а, р/р № 26003420005269 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 03346822 заборгованість в сумі 409 068,71 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 15 600,84 грн., 3% річних в сумі 2 395,48 грн., пеню в сумі 7 747,7 грн., державне мито в сумі 4 464,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Макаренко Т.В.