ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" липня 2008 р. № 14/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №14/123
за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 6,
до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
про визнання незаконними дій.
Секретар судового засідання - А.В. Адаменко
Представники сторін:
від позивача - Жабський Д.М., довіреність №53 від 12.05.08 р.;
від відповідача - Патлатий П.М., довіреність №105 від 29.02.08 р.;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством "Спецекскавація" подано позов про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у м. Кіровограді щодо відмови у зменшенні ВАТ "Спецекскавація" податку з власників транспортних засобів на 2008 рік.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2008 року провадження у даній справі зупинено до 02.07.2008 року, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11:00 год. 02.07.2008 року, а також витребувано від сторін та Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
У зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.
До дня судового засідання докази витребувані від Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області на адресу господарського суду кіровоградської області не надійшли.
Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2008 року повністю підтримав позов, однак витребуваних доказів суду не подав.
Представник відповідач проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 17.09.2008 року мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті. Представник відповідача проти клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, підтримане представниками відповідача, про зупинення провадження у справі №14/123 до 17.09.2008 року.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі №14/123 поновити.
2. Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №14/123 до 17.09.2008 року.
3. Після поновлення розгляд справи в судовому засіданні призначити на 17.09.2008 року на 16 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів; рішення суду за результатами розгляду спору між ВАТ "Спецекскавація" та стоянкою у м. Дніпропетровськ, з якої були викрадені КРАЗи 6510 (54-70КДП; 72-56 КДП).
відповідача: інші докази на підтвердження своїх доводів.
6. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України в третє зобов'язати Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області не пізніше 10.09.2008 року надати господарському суду Кіровоградської області копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи.
7. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
8. Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Індустріальному районному відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С. Б. Колодій