ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" вересня 2008 р. № 14/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №14/123
за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 6,
до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Секретар судового засідання - А.В. Адаменко
Представники сторін:
від позивача - Жабський Д.М., довіреність №53 від 12.05.08 р.;
від відповідача - Максимчук О.А., довіреність № 32 від 02.06.08 р.;
від відповідача - Бірюкова Л.В., довіреність № 6 від 17.03.08 р.;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством "Спецекскавація" подано позов (з урахуванням уточнення позовних вимог від 20.05.2008 року) про скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0047001740/0 від 27.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів у розмірі 6241 грн. 20 коп., з яких: 5944 грн. 00 коп. - основний платіж та 297 грн. 20 коп. - штрафні (фінансові) санкції.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2008 року провадження у даній справі зупинено до 17.09.2008 року, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16:00 год. 17.09.2008 року, а також витребувано від сторін та Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
У зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.
При цьому, слід зазначити, що ухвалами від 21.05.2008 року, від 02.06.2008 року та від 02.07.2008 року на підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд зобов'язував (у визначені строки) Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області надати копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи.
Однак, на жодну з вищевказаних ухвал господарського суду Кіровоградської області Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області не відреагував, витребуваних доказів суду не подав.
Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2008 року повністю підтримав позов, однак витребуваних доказів суду не подав.
Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Поряд з цим, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 17.11.2008 року мотивоване необхідністю в черговий раз витребувати від Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи, оскільки вказані докази можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Представник позивача проти клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, підтримане представником позивача, про зупинення провадження у справі №14/123 до 17.11.2008 року.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі №14/123 поновити.
2. Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №14/123 до 17.11.2008 року.
3. Після поновлення розгляд справи в судовому засіданні призначити на 17.11.2008 року на 16 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів; рішення суду за результатами розгляду спору між ВАТ "Спецекскавація" та стоянкою у м. Дніпропетровськ, з якої були викрадені КРАЗи 6510 (54-70КДП; 72-56 КДП).
відповідача: інші докази на підтвердження своїх доводів.
6. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України в четверте зобов'язати Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області не пізніше 01.11.2008 року надати господарському суду Кіровоградської області копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи.
7. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
8. Копії ухвали надіслати сторонам, Індустріальному районному відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) та УМВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20-А) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С. Б. Колодій