Ухвала від 16.08.2011 по справі 2-4862/11

Справа № 2-4862/11

УХВАЛА

іменем України

"16" серпня 2011 р., суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про виділ частки майна в натурі для звернення стягнення на неї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із спільного сумісного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Ухвалою судді від 25.06.2011 р. подавачу позову був визначений термін не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- вимоги є неконкретними щодо зазначення частки, що виділяється із спільного сумісного майна, та зазначення якого конкретного майна це стосується;

- не вказана ціна позову;

- по позовній заяві не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” від 21 грудня 2005 р. №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825), що складає 120 грн., виходячи з об'єму позовних вимог майнового характеру.

Однак, у визначений термін і станом на 16.08.2011 р. недоліки позову не були усунуті.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподаний і поверненню його подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про виділ частки майна в натурі для звернення стягнення на неї визнати неподаною та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4