Справа № 2-4297/11
02 листопада 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарях Родько Г.В., Кузнець Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 100636 грн. 22 коп., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 27.12.2007 р. між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Брокбізнесбанк”, і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07ФА-73, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 15240, 10 доларів США на строк до 27.12.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11, 5 % річних, для придбавання автомобіля Опель, і відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №2073 між ОСОБА_1 та ЗАТ “Запорізький автомобілебудівний завод”ОСОБА_1 придбав за власний рахунок та за кредитні кошти автомобіль моделі “Астра”марки Опель. 27.12.2007 р. між банком і ОСОБА_1 було укладено договір застави №07ФА-73/1, відповідно до умов якого в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав банку у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Опель модель Астра, 2007 р. випуску. Даним договором забезпечувалось виконання позичальником зобов'язань по поверненню банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з кредитного договору. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутних послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту. Згідно п.2.3. ст.2 кредитного договору проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом банк зобов'язався нараховувати проценти, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти у строк не пізніше 10-го числа наступного місця, що слідує за місяцем надання кредиту, а також на день закінчення строку дії кредитного договору. Відповідно до п.4.2.1. ст.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.3.1.3. ст.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку, зокрема, прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком на 2 місяця. Відповідно до п.7.1 ст. 7 кредитного договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової процентної ставки, що визначена в п.1.1 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 був укладений між банком і ОСОБА_2 договір поруки №07ФА-73/2 від 27.12.2007 р., відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 по умовах кредитного договору в повному обсязі. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але останній не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідно до умов договорів та діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 21.04.2011 р.: заборгованість по основному зобов'язанню 11684, 90 доларів США, заборгованість за простроченими процентами 665, 11 доларів США, заборгованість по пені за невиконання основного зобов'язання за кредитом 1966, 66 грн., пеню за несплаченими процентами 296, 79 грн., а всього 100636, 22 грн.
В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги зменшив і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ “Брокбізнасбанк”заборгованість станом на 30.05.2011 р. за кредитним договором в розмірі 100041 грн. 12 коп., що є еквівалентом 12490, 44 доларів США, з яких поточна заборгованість 11684, 90 доларів США, неустойка за невиконання основного зобов'язання 57, 52 доларів США, проценти 805, 54 доларів США, виходячи з того, що відповідачі в ході розгляду справи частково погасили заборгованість по договору за період з 30.05.2011 р. по 7.10.2011 р. у вигляді нарахованих процентів в сумі 3, 15 доларів США, неустойки в сумі 302, 22 доларів США, що за курсом НБУ на дати сплати складає 2404, 71 грн.
Відповідачі позов визнали частково, пояснивши, що заборгованість по кредиту накопичилась внаслідок важкого фінансового становища в сім'ї, а пеня повинна бути нарахована з урахуванням річного терміну звернення з позовом до суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав частково з тих же підстав, що і його довіритель.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відповідачів, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2007 р. між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Брокбізнесбанк”, і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07ФА-73, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 15240, 10 доларів США на строк до 27.12.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11, 5 % річних, для придбавання автомобіля Опель, і відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №2073 між ОСОБА_1 та ЗАТ “Запорізький автомобілебудівний завод”ОСОБА_1 придбав за власний рахунок та за кредитні кошти автомобіль моделі “Астра”марки Опель. 27.12.2007 р. між банком і ОСОБА_1 було укладено договір застави №07ФА-73/1, відповідно до умов якого в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав банку у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Опель, модель Астра, 2007 р. випуску. Даним договором забезпечувалось виконання позичальником зобов'язань по поверненню банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з кредитного договору. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутних послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту. Згідно п.2.3. ст.2 кредитного договору проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом банк зобов'язався нараховувати проценти, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти у строк не пізніше 10-го числа наступного місця, що слідує за місяцем надання кредиту, а також на день закінчення строку дії кредитного договору. Відповідно до п.4.2.1. ст.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.3.1.3. ст.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку, зокрема, прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком на 2 місяця. Відповідно до п.7.1 ст. 7 кредитного договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової процентної ставки, що визначена в п.1.1 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 був укладений між банком і ОСОБА_2 договір поруки №07ФА-73/2 від 27.12.2007 р., відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 по умовах кредитного договору в повному обсязі. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але останній не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідно до умов договорів та діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Заборгованість станом на 7.10.2011 р. за кредитним договором становить 12547, 96 доларів США, що дорівнює 100041 грн. 12 коп. по курсу НБУ станом на день визначення заборгованості, з яких поточна заборгованість 11684, 90 доларів США, проценти 805, 54 доларів США, неустойка за несплаченими процентами 50, 19 доларів США. ( а.с.13-30, 40-66, 85-87, 99-104).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання йго обов'язку.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання кредиту і стягнення пені, тобто повинні бути застосовані положення ст. 611 ЦК України, що передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання.
Позовні вимоги підтверджуються розрахунком платежів, виписками по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 (а.с. 86, 87,101-104).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.
Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 7.10.2011 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно ( а.с.9-12, 95-99).
Суд критично оцінює твердження відповідачів, представника відповідача про безпідставність позовних вимог про стягнення пені, бо порушення термінів виконання умов кредитного договору мало місце, за що передбачена пеня, і вона нарахована за останній рік, про що наданий представником позивача розрахунок.
Не погоджується суд з запереченням відповідачів та представника відповідача по справі щодо неможливості виконання кредитного договору черех фінансові проблеми, т.я. вказана причина не є законною підставою для звільнення від виконання зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виходячи з ціни позовних вимог, в розмірі 1126 грн. 36 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №400 від 26.04.2011 р., №401 від 26.04.2011 р. (а.с.1, 2).
Загальна сума, що підлягає стягненню солідарно на користь позивача з відповідачів, складає 101167 грн. 48 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”заборгованість за кредитним договором №07ФА-73 від 27 грудня 2007 року в розмірі 100041 грн. 12 коп., судові витрати по справі в сумі 1126 грн. 36 коп., а всього 101167 гривень 48 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя