Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
18 серпня 2009 р. Справа № 2а- 2а-9271/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі судового засідання: Оленьченко М.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень
за участю представника позивача - Афанасікової О.В. за довіреністю
представника відповідача - Наумової О.С. за довіреністю
Державне підприємство « Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 24.10.2008 року було призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання результатів судово-економічної експертизи.
26.06.2009р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 5610/25 від 05.06.2009р.
Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009р. справу № 2а-9271/08/0570 передано на розгляд судді Бєломєстнова О.Ю.
Ухвалою суду від 30.06.2009р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 07.08.2009р. здійснено заміну позивача його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» ( 85013, Донецька область, м. Білозерськ, вул. Строїтельна, 17, код. ЄДРПОУ 36028628).
В судове засідання представник позивача та представник відповідача з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання розрахунку штрафних фінансових санкцій та звірення розрахунку платежів до бюджету, на підставі яких вони були нараховані.
Представник відповідача проти наданого клопотання не заперечував.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що надання вищезазначених документів визнано необхідним, суд, вважає, клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень до 07.09.2009р. до 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.