ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 8/239
12.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Буд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»
Про стягнення 2 411 098,18 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Мартиненко А.С. по довіреності б/н від 08.07.2009р.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 8/239 від 10.12.2008р. повністю задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд». Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»827 855,08 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 16 344,87 грн. 3% річних, 8 441,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 8/239 від 10.12.2008р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 8/239 від 16.02.2009р. рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/239 від 10.12.2008р. залишено без змін.
04.03.2009р., в зв'язку з набранням рішеннями законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
20.07.2009р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 8/239 від 04.03.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 8/239 від 10.12.2008р., таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована наступним.
07.07.2008р. Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 8/12 від 23.06.2008р., яка набрала законної сили 23.06.2008р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»1 769 543,00 грн. основного боргу, 143 290,90 грн. пені, 301 577,14 грн. збитків від інфляції, 31 650,83 грн. трьох відсотків річних, 22 460,62 грн. витрат по сплаті держмита, а також 95,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2 268 618,42 гри.
04.03.2009р. Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 8/239 від 10.12.2008р., яке набрало законної сили 16.02.2009р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»827 855,08 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16 344,87 грн. трьох відсотків річних, 8 441,99 грн. витрат по сплаті держмита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 852 759,94 грн.
24.07.2008р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Пісецька А.Т. відкрила виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 8/12 від 07.07.2008р.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звернув стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»у розмірі 2 268 618,42 грн., однак грошові кошти на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»відсутні.
В свою чергу державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу Господарського суду м, Києва № 8/239 від 04.03.2009р. Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»у розмірі 852 759,94 грн. Зазначені кошти також не стягнуто по сьогоднішній день.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»не має можливості виконати зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»щодо передачі останньому 852 759,94 грн., оскільки борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»у розмірі 2 268 618,42 грн. нам не повернуто, а інших коштів Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»не має.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»не взмозі вчасно видавати зарплату своїм працівникам та провадити свою господарську діяльність. Несплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»фактично зупинила всі господарські операції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд».
З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд», керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України 17.07.2009р. надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»заяву про зарахування зустрічних однорідних безспірних вимог.
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Згідно з ч.3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов'язання однієї або обох сторін.
За даним правочином зарахування проводиться на суму меншої грошової вимоги, тобто на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»на суму у розмірі 852 759,94 грн. Моментом проведення зарахування є 20.07.2009р.
Заявник зазначає, що зважаючи на проведення зарахування між сторонами, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»щодо сплати боргу в сумі у розмірі 852 759,94 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 8/239 від 10.12.2008р. є припиненим. А отже, для стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»додатково цієї ж грошової суми у виконавчому провадженні на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 8/239 від 04.03.2009р., підстав немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, відповідач вважає, що є всі підстави для визнання наказу Господарського суду м. Києва № 8/239 від 04.03.2009р. таким, що не підлягає виконанню та закінчення на підставі цього виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009р. розгляд заяви призначено на 12.08.2009р.
В засіданні суду 12.08.2009р. представник відповідача надав суду додаткові письмові пояснення.
В судове засідання 12.08.2009р. представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд заяви відкласти на 17.08.09 о 17:10.
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу поданої відповідачем заяви.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
Т.Ю.Трофименко