ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
12.08.2009 справа № 10/45(9/87)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/45(9/87) від 18.12.2006 р.
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м. Дніпропетровськ,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” (далі - ТОВ ТД “Олександрія-хліб”), смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
Від кредитора: Тертична Валентина Петрівна, довіреність № б/н від 07.08.2009 р.
Від боржника: не з'явилися.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд ,-
Постановою від 22.03.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ ТД “Олександрія-хліб” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Залуцьку О. С.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008 р. постанову господарського суду Кіровоградської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р. у даній справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
В подальшому учасники провадження у справі про банкрутство (боржник та ВАТ КБ “Надра”) неодноразово оскаржували ухвали суду у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі зупинялося, поновлювалося, розгляд справи призначався судом до розгляду.
Ухвалою від 20.11.2009 р. господарський суд зупинив провадження у даній справі у зв'язку із надходженням касаційної скарги ВАТ “КБ “Надра” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2008 р. про зупинення провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. касаційну скаргу ВАТ КБ “Надра” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 р. залишено без змін.
За результатами розгляду касаційної скарги ТОВ ТД “Олександрія-хліб” на постанову Вищого господарського суд України від 21.01.2009 р. Верховний Суд України ухвалою від 26.03.2009 р. відмовив в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. у даній справі.
Після надходження справи до господарського суду Кіровоградської області господарський суд ухвалою від 20.07.2009 р. поновив провадження у даній справі про банкрутство ТОВ ТД “Олександрія-хліб”, розгляд справи призначив 12.08.209 р. на 11.год. 30 хв., витребував від ініціюючого кредитора та боржника необхідні для розгляду справи докази обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та наявності у ТОВ ТД “Олександрія-хліб” ознак відсутнього боржника., явку представників сторін у засідання суд визнав обов'язковою.
Кредитор і боржник витребувані судом докази не подали, представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки у засідання суду та неподання витребуваних судом доказів господарському суду не повідомив.
До господарського суду 12.08.2009 р. (вх. № 02-14/17854) надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ “Торговий дім “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Заява мотивована тим, що в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ ТД “Олександрія-хліб” не публікувалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Із матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор ТОВ ТД “Приват” у заяві про порушення справи про банкрутство щодо боржника ТОВ ТД “Олександрія-хліб” вказав на наявність боргу боржника перед кредитором в сумі 21 845 070,44 грн. (том справи 1, арк. справи 8).
Судом встановлено, що в період після 22.03.2007 р. (дата прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом, яка в подальшому була скасована Вищим господарським судом України) на адресу ліквідатора Залуцької О. С. надійшли заяви кредитора ВАТ КБ “Надра” про грошові вимоги до боржника на суму 16 744 1237,70 горн. (том справи 2, арк. справи 30-59); ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на суму 395,61 грн., ВАТ “Укртелеком” (Олександрійський центр електрозв'язку № 1) на суму 2 453,84 грн. (том справи 2, арк. справи 64-69). Вимоги останніх двох кредиторів ліквідатором визнані у повному обсязі.
У заяві ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ ТД “Олександрія-хліб” відсутня інформація про вжиті заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами.
Тому господарський суд вважає за необхідне витребувати від боржника та кредиторів нові докази щодо врегулювання питання погашення боржником заборгованості перед кредиторами, розгляд справи відкласти відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи відкласти до 15.09.2009 року до 12-00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати кредиторів: товариство обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ес.”, ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Олександрійський центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” не пізніше 11.09.2009 р. подати господарському суду письмову інформацію, в якій мають бути зазначені вжиті боржником та кредиторами заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами та позиція кожного з кредиторів щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
3. Зобов'язати боржника не пізніше 11.09.2009 р. подати господарському суду письмову інформацію, в якій мають бути зазначені вжиті боржником та кредиторами заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами та позиція боржника щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
4. Явка представників ініціюючого кредитора , кредитора ВАТ КБ “Надра” та боржника у засідання суду є обов'язковою.
5. Копії цієї ухвали направити ініціюючому кредитору, кредиторам: ВАТ комерційному банку “Надра” (за адресою: 04-053, м. Київ, вул. Артема, 15 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ), ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” (за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51-з повідомленням про вручення), ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Олександрійський центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 40 - з повідомленням про вручення), боржнику (за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул Привокзальна, 1, та з адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова,1 - з повідомленнями про вручення).
Суддя В.В.Жак