"21" липня 2009 р. Справа № 9/85/08
м. Миколаїв
Скаржник (відповідач по справі № 9/85/08): приватне підприємство «Компанія «АгроАльянс»», 57313, Миколаївська обл., Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 32 б; 57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Інгулецька, 19;
Стягувач: АТ “Індустріально-експортний банк”, в особі філії “Миколаївська дирекція”АТ “Індекс-Банк”, 54000, м. Миколавї, пр. Леніна, 83-а;
Орган ДВС: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,
Установа банку: АТ «Індекс-Банк», м. Миколаїв, пр-т Леніна, 83-А.
Суддя Ржепецький В.О.
Представники не з'явились.
11 червня 2009 року до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга приватного підприємства «Компанія «АгроАльянс»»на дії органів державної виконавчої служби.
Скаргу обґрунтовано наступним.
Згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 03.03.2009р., до зведеного виконавчого провадження № 11838799 було приєднане виконавче провадження № 8675921 щодо примусового виконання наказу № 9/85 від 08.07.2009 р. виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ПП «Агроальянс»суми боргу у розмірі 320144,66 грн. на користь АТ «Індекс-Банк».
Окрім того до зведеного виконавчого провадження № 11838799 приєднано ряд виконавчих документів з назвами підприємств стягувачів назви яких не співпадають з назвою приватного підприємства «Компанія «Агроальянс».
На даний момент на 12.06.2009 р. відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області призначений аукціон з продажу основних засобів підприємства.
Враховуючи зазначені обставини, скаржник вважає, що може відбутися стягнення на користь осіб перед якими не існує боргу та просить зобов'язати орган ДВС припинити відносно нього виконавчі провадження по виконавчим документам з назвами інших підприємств.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.
Відповідно до Преамбули Закону України «Про виконавче провадження»(далі -Закон), цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Можливість об'єднання виконавчих проваджень у зведене провадження передбачено ст. 49 Закону, відповідно до якої, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.
Відповідно до п.п. 4.19.1 Інструкції Про проведення виконавчих дій, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. До зведеного виконавчого провадження повинні бути приєднані всі інші виконавчі документи, що надходять стосовно стягнень з цього боржника протягом трьох днів після закінчення строку, поданого боржнику для добровільного виконання.
Відповідно до п.п. 4.19.3 зазначеної Інструкції, при задоволенні вимог стягувачів зведеного виконавчого провадження слід керуватися вимогами статті 44 Закону.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не наведено доводів неправомірності приєднання виконавчого провадження №8675921 до зведеного виконавчого провадження №11838799, а також доказів порушення його прав та законних інтересів в процесі стягнення заборгованості в межах зазначеного зведеного виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2009р. скаржника було зобов'язано надати докази дотримання встановленого ст. 121-2 ПК України десятиденного строку на оскарженні дій органу ДВС.
Скаржник вимог ухвали суду не виконав, відповідних доказів не надав, в судове засідання, призначене на 21.07.2009р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя