01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" вересня 2009 р. Справа № 18/207-07/15
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Факел", Київська обл., м.Фастів
до Фастівської міської ради Київської області, Київська обл., м.Фастів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Київська обл., м.Фастів
Фонд державного майна України, м.Київ
про визнання права власності
за участю прокуратури Київської області
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Нижник І.М.
за участю представників
від позивача: Міщенко О.В. (дов. №106/1098 від 26.12.2008р.);
від відповідача: Бандерич В.Ю. (дов. № 6-26-699 від 06.04.2009р.);
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Осока О.В. (дов. № 530 від 31.08.2009р.);
прокурор: Теслюк Б.А. (посв. № 93 від 11.08.2009р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Факел" до Фастівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України про визнання права власності.
У судове засідання представник третьої особи Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з державного акта на право постійного користування землею від 03.07.2001р. І-КВ № 003269, плану зовнішніх меж землекористування та експлікації будівель Фастівського СПТУ-18 земельна ділянка площею 4,7546 га, на якій знаходиться гуртожиток на який позивач просить суд визнати право власності, надана Фастівською міською радою в постійне користування середньому професійно-технічному училищу № 18 (згідно наказу № 119 від 24.02.2005р. Міністерства освіти і науки України Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів - «Фастівський центр професійно-технічної освіти»). Отже, рішення суду може зачіпати права Фастівського центру професійно-технічної освіти, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державний професійно-технічний навчальний заклад «Фастівський центр професійно-технічної освіти».
У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2009р. на 12 год. 10 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державний професійно-технічний навчальний заклад «Фастівський центр професійно-технічної освіти».
3. Зобов'язати відповідача надати суду інформацію стосовно того, чи приймалося Виконкомом Фастівської міської ради з 1991 р. по червень 1994 р. рішення про затвердження акта Державної приймальної комісії про введення в експлуатацію гуртожитка Заводу газомазутних пальникових пристроїв і газовикористовуючих приладів, який 29.11.1991р. був перейменований в державне підприємство «Фастівський завод газового обладнання «Факел». Якщо зазначене рішення приймалось, то суд зобов'язує відповідача надати суду належним чином завірену копію такого рішення.
4. Викликати повноважних представників сторін, прокурора, третіх осіб в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.