про поновлення провадження у справі
"07" вересня 2009 р.
Справа № 01/22-91
Господарський суд Волинської області у складі -головуючої судді Якушевої І.О., суддів: Пахолюк В.А., Бондарєв С.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду державного майна України, м.Київ
до ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м.Луцьк
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Регідіс", м.Херсон, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, ТзОВ “Український промисловий банк”, м.Київ
про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" №КПП-444 від 1.06.2004р., повернення пакета акцій в державну власність, стягнення пені та штрафу,
встановив:
ухвалою господарського суду від 3.07.2008р. провадження у справі №01/22-91 було зупинено до розгляду справи №7/397-45/114 за позовом ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" до Фонд державного майна України, третьої особи - ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»про визнання частково недійсним договору від 01.06.2004 № КПП-444 частині п.11 розділу «Обовя'зки покупця»та пунктів 20, 21, 22, 23 розділ «Відповідальність покупця»та додаткового договору від 10.02.2006 № 66. господарським судом м. Києва та набранням рішенням у цій справі законної сили.
14.08.2009р. Фондом державного майна України було подано клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 01/22-91 відпали, оскільки у справі № 7/397-45/114 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (часткову відмову від позовних вимог) і зміну предмету позову, за розглядом якої, згідно ухвали від 10.04.2009 р. спір розглядається судом за заявленими позивачем вимогами про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»за конкурсом від 01.06.2004 р. № КПП-444 частині пунктів 11.2, 11.3, 11.5, 11.11 та 11.16;
- визнання недійсним додаткового договору № 66 від 10.02.2006 в частині пунктів 2, 3, 5, 8, 10, 13.
Як вказує позивач, після подання відповідачем заяви про зменшення позовних вимог відносно п.11.8 договору від 01.06.2004 № КПП-444 в редакції Додаткового договору від 10.02.2006 № 66 не має спору про визнання його недійсним. Вважає, що оскільки у справі № 01/22-91 однією із підстав розірвання договору № КПП-444 від 1.06.2004р. є невиконання відповідачем п. 11.8. договору, щодо якого на даний час немає спору про визнання його недійсним, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 01/22-91.
Враховуючи наведене, провадження у справі № 01/22-91 слід поновити.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 01/22-91 за позовом Фонду державного майна України, м.Київ до ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м.Луцьк, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Регідіс", м.Херсон, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, ТзОВ “Український промисловий банк”, м.Київ про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" №КПП-444 від 1.06.2004р., повернення пакета акцій в державну власність, стягнення пені та штрафу поновити.
2. Розгляд справи №01/22-91 призначити на 1.10.2009р. на 14 год.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Ухвалу суду надіслати сторонам, третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Головуюча суддя І.О. Якушева
Судді В.А. Пахолюк
С.В. Бондарєв