11 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Шепетинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання акту ненормативного характеру недійсним,
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 6 квітня2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2009 року повернуто заявнику з підстав, передбачених ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Встановлено, що ухвала постановлена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують, а тому на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року слід відмовити. Проте, це не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Шепетинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання акту ненормативного характеру недійсним.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.