іменем україни
15 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Хмельницької філії на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Хмельницької філії та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-анкети та іпотеки і вилучення з державного реєстру іпотек запис про обтяження майна,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2009 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково, визнано недійсним договір-анкету від 10 січня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 20000 доларів США, отриманих за цим договором. Визнано недійсним договір іпотеки від 7 липня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра». В решті рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі Хмельницької філії у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Хмельницької філії та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-анкети та іпотеки і вилучення з державного реєстру іпотек запис про обтяження майна.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.