10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства „Вексель” (далі - АСТ „Вексель”), треті особи: ОСОБА_2, національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ІНГО Україна”, ОСОБА_3 - про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди за касаційною скаргою АСТ „Вексель” на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року,
встановила:
У січні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 23 серпня 2007 року вона придбала автомобіль марки Maserati Quattroporte, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 1093980 грн. Право керування зазначеним автомобілем було надано ОСОБА_2 14 вересня 2007 року між нею та АСТ „Вексель” був укладений договір страхування транспортного засобу терміном дії до 13 вересня 2008 року. 10 грудня 2007 року на вулиці Боженка, 2 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль був пошкоджений. 14 грудня 2007 року працівниками ДАІ складено протокол огляду транспортного засобу № 1476, в якому були зазначені пошкодження транспортного засобу. Того ж дня ОСОБА_2, яка знаходилася за кермом у момент дорожньо-транспортної пригоди, подала заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 244 697 грн. 52 коп. - вартість з урахуванням запасних частин та матеріалів для відновлення автомобіля. На підтвердження вимог АСТ „Вексель” ОСОБА_2 були надані всі відповідні документи, видані товариством з обмеженою відповідальністю „Авто-Лайф” (далі - ТОВ „Авто-Лайф”), спеціалістами якої проводився ремонт.
Однак, незважаючи на отриманні документи АСТ „Вексель” не повідомило про своє рішення стосовно страхового випадку та 20 грудня 2007 року перерахувало на рахунок ТОВ „Авто-Лайф” лише 150 тис. грн. чим порушило п. 10.3 договору страхування. Посилаючись на вищевикладені обставини просила суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 94 697 грн. 52 коп., моральну шкоду в сумі 90 тис. грн. та судові витрати.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з АСТ „Вексель” на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 94 697 грн. 52 коп., моральну шкоду в сумі 5 тис. грн. та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року рішення районного суду в частині стягнення з АСТ „Вексель” на користь ОСОБА_1 моральної шкоди скасовано, у задоволенні позову в цій частині ОСОБА_1 відмовлено. В решті - рішення районного суду залишено без змін.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі АСТ „Вексель” просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу акціонерного страхового товариства „Вексель” відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова