10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Станично - Луганського районного суду Луганської області від 30 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Станично - Луганського районного суду Луганської області від 30 січня 2009 року позов задоволено частково. Визнано розповсюджену ОСОБА_1 інформацію: про незаконний демонтаж труб зрошувальної системи на території Широківської сільської ради; про погрози застосування насилля з боку ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1; про обіцянки ОСОБА_2 підкласти ОСОБА_1 наркотичні засоби, такою, що є недостовірною та принижує честь, гідність та порочить ділову репутацію ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_1 у семиденний термін після набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 на сході жителів селища Широкий та вибачень перед ОСОБА_2 на черговій сесії Широківської сільської ради за розповсюджену недостовірну інформацію. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року рішення Станично - Луганського районного суду Луганської області від 30 січня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Станично - Луганського районного суду Луганської області від 30 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка