9 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Балюка М.І.,
Гуменюка В.І.,
Барсукової В.М.,
Косенка В.Й.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Кредит-Енерго” про розірвання договору вкладу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 3 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на її користь суму вкладу згідно з кредитним договором № 384/07Д від 23 листопада 2007 року в розмірі 21 833 грн. 33 коп. і суму вкладу з відсотками за договором № 804/08Д від 5 листопада 2008 року в розмірі 9 728 грн. 24 коп., а також 1700 грн. витрат на правову допомогу та 1 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, кредитна спілка “Кредит -Енерго” оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 квітня 2009 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 29 квітня 2009 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 9 червня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 червня 2009 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2009 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі кредитної спілки “Кредит-Енерго” ставиться питання про скасування ухвали судді суду апеляційної інстанцій у зв'язку з порушенням норм процесуального права та передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Визнаючи неподаною та повертаючи подану апеляційну скаргу КС “Кредит-Енерго”, суддя суду апеляційної інстанції виходив із того, що заявником у наданий ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 9 червня 2009 року строк для усунення недоліків зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
Проте погодитися з такими висновками не можна.
Установлено, що заявником 19 червня 2009 року - у строк, установлений ухвалою судді, до апеляційного суду на виконання ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 9 червня 2009 року подані матеріали на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 18 червня 2009 року, довіреність та додаткові пояснення до поданої апеляційної скарги. Зазначені матеріали в суді зареєстровані 22 червня 2009 року за вх. № 2-5898, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 52).
За таких підстав ухвала судді суду апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу кредитної спілка “Кредит-Енерго” задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2009 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М. Барсукова
В.Й. Косенко