10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2009 року задоволено вищезазначений позов. Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилягає до будівель, якими він користується, з боку правої бокової межі та задньої межі площею 245 кв.м., з існуючим входом на вул. Овражну у м. Херсоні. Виділено у загальне користування співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилягає до будівель, якими вони користуються, з боку лівої бокової межі та фасадної межі площею 221,3 кв.м. з існуючим виходом на вул. Котляревського у м. Херсоні.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2009 року скасовано рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2009 року та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 197 кв.м. разом з будівлями, розташовану у АДРЕСА_1, з окремими виходом на вул. Овражну № 33 відповідно до плану - схеми висновку судової будівельно - технічної експертизи № 75/08 від 01.07.2008 року першого варіанту, зафарбованої у рожевий колір. Виділено у сумісне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 269, 3 кв.м. разом з будівлями, розташовану у АДРЕСА_1 з окремим та спільним виходом на АДРЕСА_1, відповідно до плану - схеми висновку судової будівельно - технічної експертизи № 75/08 від 01.07.2008 року першого варіанту, зафарбованого в жовтий колір.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка