10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2009 року позов задоволено частково. Визнано такими, що не відповідають дійсності відомості, викладені в наказі директора ДП «Новотроїцький елеватор» Косова В.А. № 250 від 29.07.2008 року а саме: за період своєї роботи на посаді начальника Софіївського ХПП, ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, проявляв елементи чванства, відсутності самоконтролю та самокритики, створив атмосферу клановості та сімейності; в порушення законодавства України про працю ОСОБА_1 шляхом умовлянь та використовуючи особисті контакти, оформив на роботу в Софіївський ХПП близьких родичів; невиправдані призначення родичів на ключові посади підприємства призвели до того, що, маючи низький професійний рівень та навички в роботі, вони не справляються з обов'язками, чим ставлять під загрозу виконання постановлених Держкомрезервом завдань; ОСОБА_2 за порадою свого свекра ОСОБА_1, посилаючись на відсутність досвіду, слабкі професійні знання відмовилась виконувати вимоги наказу директора ДП «Новотроїцький елеватор» та відмовилась прийняти під звіт матеріальні цінності. Колишній начальник Софіївського ХПП ОСОБА_1 за період своєї діяльності, використовуючи своє службове становище, неодноразово допускав порушення при складенні табелів робочого часу; користуючись захистом з боку ОСОБА_1 його родичі допускали порушення трудової дисципліни, не виходили на роботу, надаючи сумнівні документи; на адресу керівництва ДП «Новотроїцький елеватор» надходили сигнали про те, що ОСОБА_1 із корисних мотивів, шляхом обміру, обвісу, обману сільгоспвиробників, які зберігали зерно на Софіївському ХПП, створював надлишки зерна, використовуючи їх в особистих цілях; ОСОБА_1 в результаті обвісу сільгоспвиробників створив надлишки зерна близько 200 тонн на суму 200 тис. грн. Зобов'язано директора ДП «Новотроїцький елеватор» Косова В.А. спростувати відомості, викладені в наказі директора ДП «Новотроїцький елеватор» № 250 від 29.07.2008 року. Стягнуто з ДП «Новотроїцький елеватор» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 850 грн.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 5 травня 2009 року скасовано рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2009 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного проовадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 травня 2009 року
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка