10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та стягнення збитків,
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 лютого 2008 року вищезазначений позов задоволено.
Додатковим рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 січня 2009 року ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення на її користь суми збитків, завданих їй відповідачем внаслідок омани у подвійному розмірі у сумі 2 тис. грн. - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року додаткове рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 січня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та стягнення збитків, за касаційною скаргою на додаткове рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка