10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2008 року відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року скасовано рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2008 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка