10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2008 року вищезазначений позов задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2, посвідченого старшим державним нотаріусом П'ятої Миколаївської Державної нотаріальної контори Козленок С.І. від 25.05.1993 року, який зареєстрований в реєстрі № 1-1694. Визнано причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і продовжено строк для прийняття спадщини до 14.04.2009 року.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2009 року змінено рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2008 року в частині зазначення строку прийняття спадщини до 14.04.2009 року, виключивши зазначення цього строку з резолютивної частини. В іншій частині вказане рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити виконавчому комітету Миколаївської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за касаційною скаргою на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка