10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, відділу державних реєстрів Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, Тернопільської державної податкової інспекції про усунення перешкод у користуванні квартирою,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 подати до відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради документи, необхідні для проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження (юридичної адреси) спільного малого підприємства «Лелека ЛТД» з квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2. Зобов'язано відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради внести зміни в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження (юридичної адреси) спільного малого підприємства «Лелека ЛТД», змінивши її з квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 5 травня 2009 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2009 року в частині задоволення вимог про зобов'язання ОСОБА_2 подати до відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради документи, необхідні для проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження (юридичної адреси) спільного малого підприємства «Лелека ЛТД» з квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язання відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради внести зміни в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження (юридичної адреси) спільного малого підприємства «Лелека ЛТД», змінивши її з квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, стягнення судових витрат - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, відділу державних реєстрів Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, Тернопільської державної податкової інспекції про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка