7 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2009 року ,
встановила:
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 залишила їй у спадок квартиру АДРЕСА_1. 27 січня 2007 року вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак в нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки у суді виник спір з приводу визнання недійсним зазначеного заповіту. Просила суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 зі спірної квартири.
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати заповіт, складений ОСОБА_2 недійсним, оскільки під час його складання ОСОБА_2 перебувала під впливом ОСОБА_1 мала тривалий розлад здоров'я. Просила суд визнати заповіт складений ОСОБА_2 22 лютого 2005 року недійсним та визнати право власності на спірну квартиру.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2009 року, позов ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова