20 серпня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Волочиського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора, про зміну договору найму жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року,
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що до 9 липня 2001 року він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та вони разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1. У 2003 році відповідачка забрала свої речі та переїхала проживати до своїх батьків у квартиру АДРЕСА_2. З того часу відповідачка спірною квартирою не цікавиться, не несе витрат по її утриманню та сплаті комунальних послуг.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою, зобов'язати Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора (далі - Волочиське КП ЖЕК) внести зміни до карткового обліку, а відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Волочиського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області - зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.
У травні 2008 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну договору найму жилого приміщення, зазначаючи, що відповідач бив її, знущався з неї та доньки, що змусило її покинути спірну квартиру. Просила змінити договір найму спірної квартири та зобов'язати Волочиське КП ЖЕК укласти з нею окремий договір найму й відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнату з балконом площею 20,3 кв. м.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано Волочиське КП ЖЕК укласти з нею окремий договір найму жилого приміщення й відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнату з балконом площею 20,3 кв. м у спірній квартирі.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок