10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Воловецький лісокомбінат» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Воловецький лісокомбінат» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньомісячну виплату за затримку розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням (заочним) Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 березня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Воловецький лісокомбінат» на користь ОСОБА_1 2872 грн. 3 коп. компенсації невикористаної щорічної відпустки, середній заробіток за час затримки при звільненні з 17.10.2008 року до 31.01.2009 року у розмірі 2141 грн. 49 коп., а всього - 5013 грн. 52 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року відмовлено ВАТ «Воловецькому лісокомбінату» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 березня 2009 року, апеляційну скаргу повернуто заявнику.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Воловецькому лісокомбінату» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Воловецький лісокомбінат» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньомісячну виплату за затримку розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка