10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року, ухвалу Таращанського районного суду від 23 березня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Рішенням (заочним) Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року вищезазначений позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1, 1973 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2002 року народження у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 309 грн. 20 коп. витрати на лікування дитини та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року, ухвалу Таращанського районного суду від 23 березня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка