10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року,
встановила:
У травні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 1999 року є власницею 12\25 часток будинку АДРЕСА_1, в якому проживає її син ОСОБА_2 з ОСОБА_3 Вказувала, що відповідачі систематично порушують правила співжиття, зловживають спиртними напоями, вчиняли бійки, про що вона неодноразово повідомляла органи міліції для відповідного реагування. Посилаючись на те, що така поведінка відповідачів робить неможливим сумісне з ними проживання просила виселити зі спірного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2009 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року рішення районного суду в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_2 скасовано. Позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Виселено ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова