8 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді, про відшкодування моральної шкоди завданої, професійним захворюванням,
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, задоволені частково.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду для вирішення спору.
Стягнуто з державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 5 тис. грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
У касаційній скарзі державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді, про відшкодування моральної шкоди завданої, професійним захворюванням, за касаційною скаргою державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.