9 вересня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Григор'євої Л.І.,
суддів: Балюка М.І., Гуменюка В.І.,
Барсукової В.М., Косенка В.Й., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахування пенсії за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду Запорізькій області від 14 січня 2009 року,
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахування пенсії.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня
2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Запорізький обласний військовий комісаріат провести перерахування раніше призначеної позивачеві пенсії та виплатити йому заборгованість із виплати пенсії згідно з перерахуванням. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції набрало законної сили та звернено до виконання.
У грудні 2008 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
Ухвалою апеляційного суду Запорізькій області від 14 січня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2005 року. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення залишено без розгляду.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізькій області від 14 січня 2009 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2005 року
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2005 року та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд правильно виходив із того, що вказаним рішенням суду першої інстанції права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не порушено, тому що на час ухвалення цього рішення управління Пенсійного фонду не було й не могло бути стороною у справі.
Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізькій області від 14 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М. Барсукова
В.І. Гуменюк
В.Й. Косенко