10 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2009 року, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Косівського відділення № 6345 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів, розірвання кредитного договору,
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2009 року, позов ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Косівського відділення № 6345 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Косівського відділення № 6345 53 191 грн. 6 коп. заборгованості, 224 грн. судового збору та на користь держави 307 грн. 91 коп. судового збору, 30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Косівського відділення № 6345 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів, розірвання кредитного договору.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко