13 серпня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року,
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт його померлого батька, ОСОБА_3, складений 17 травня 1996 року на ім'я відповідачки, посилаючись на те, що на час складання цього заповіту батько не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2007 року позов задоволено та визнано недійсним заповіт від 17 травня 1996 року, складений померлим ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок