9 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2008 року,
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2008 року, позов задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі 2/5 частки будинку АДРЕСА_1: кімнату 1-5 площею 13,5 кв. м вартістю 5 809 грн., кімнату 1-6 площею 11,1 кв. м вартістю 4 776 грн., половину підвального приміщення площею 8,5 кв. м вартістю 1 829 грн., а всього на загальну суму 12 413 грн. Виділено ОСОБА_2 в натурі 3/5 частки вказаного будинку: кімнату 1-3 площею 11,4 кв. м вартістю 4 905 грн., кімнату 1-4 площею 15,8 кв. м вартістю 6 798 грн., приміщення 1-1 площею 8,7 кв. м вартістю 3 743 грн., приміщення 1-2 площею 3,1 кв. м вартістю 1 334 грн., приміщення 1-7 площею 4,7 кв. м вартістю 2 022 грн., половину підвального приміщення площею 8,5 кв. м вартістю 1 829 грн., а всього на загальну суму 20 631 грн. Зобов'язано ОСОБА_1 відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи за власний рахунок провести переобладнання в будинку, а саме: закласти цеглою двері внутрішні між кімнатами 1-6 і 1-3, 1-5 і 1-4, влаштувати двері внутрішні між кімнатами 1-6 і 1-5, прибудувати веранду в частині, яка йому виділяється позивачу, а також влаштувати в його частині газове опалення, електрозабезпечення, перестінок і двері в підвалі.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Богуславського районного суду Київської області від 3 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок