5 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Балюка М.І.,
суддів:
Жайворонок Т.Є.,
Мазурка В.А.,
Охрімчук Л.І.,
Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Чернівцях ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 8 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2008 року,
У грудні 2005 року виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Чернівцях ради звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що мешканка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 здійснила самочинне будівництво споруди, тобто без належно затвердженої проектної документації, без дозволу виконавчого комітету районної ради, без згоди мешканців суміжних квартир будинку, інтереси яких порушуються при проведенні робіт, і без виділення земельної ділянки. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Чернівцях ради від 28 вересня 2005 року № 140/9 відповідачку зобов'язано знести самочинне будівництво. Однак на неодноразові попередження про виконання цього рішення остання не реагує.
Посилаючись на викладене, позивач просив зобов'язати відповідачку за власний рахунок знести самочинно побудовану споруду в дворі будинку АДРЕСА_2
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 8 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2008 року, позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно побудовану споруду в дворі будинку АДРЕСА_2
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Чернівцях ради, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що побудована відповідачкою споруда в дворі будинку АДРЕСА_2 є самочинним будівництвом і порушує права інших осіб, тому підлягає знесенню ОСОБА_1 за власний рахунок.
При розгляді справи судом не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків суду не спростовують, тому колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 8 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.І. Балюк
Судді:
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок Л.І. Охрімчук В.С. Перепічай